Мнение | Росстат отметил снижение инфляции в апреле, а ЦБ зафиксировал, что инфляционные ожидания граждан повысились.
Единственный макроэкономический показатель,о котором имеет собственное мнение чуть ли не каждый житель России – это инфляция. Официальным цифрам не верит никто и многие готовы доказать,что статистика врет. А как на самом деле?
Быстрей всего дорожает то,без чего не могут обойтись бедняки
Социальные сети
Росстат отметил снижение инфляции вапреле,аЦБзафиксировал,что инфляционные ожидания граждан повысились. Даже если учесть,что апрельский рост цен (10,23% вгодовом выражении) меньше относительно марта (10,34%),новыше,чем вфеврале (10,06%) ивянваре (9,92%),все равно граждане слишком пессимистичны,ожидая кконцу года инфляцию в13,1%. Винфляционно более неблагополучном марте итоожидания были ниже— 12,9%.
ЦБуверен— пик инфляции как раз вмарте ибыл пройден. Так ктоже ошибается— Росстат сЦБили граждане? Как нистранно,ошибаютсявсе. Ивот почему.
Давайте начнем сожиданий граждан. Как показало первое исследование ЦБпопоинфляционным ожиданием граждан,эти ожидания базируются больше напсихологии восприятия,нежели наконкретных цифрах. Например,выяснилось,что сообщение оросте денежной массы вызывает повышенные инфляционные ожидания («деньги печатают»),авот относительно низкие цифры отстатистиков— недоверие кним. Зато к«народным» исследованиям цен доверия больше— как икопросам населения. Вобщем,граждане всвоих представлениях обинфляции опираются больше насвои ощущения,подтвержденные опросами и исследованиями такихже,как они,обычных граждан.
Впринципе,житейская логика подсказывает,что это довольно разумно— намже важна наша личная инфляция,анета,которую Росстат сообщает,выводя среднеарифметическое изнизкой инфляции закупочных цен предприятий,растущих цен напродукты идешевеющей электроники предыдущего поколения. И,например,когда Ассоциация российских банков попыталась вычислить «личную» инфляцию,опираясь нареальные траты сосчетов российских граждан,тополучили цифру в15%.
Выходит,ожидания гражданами инфляции в13%— это ожидание замедления,анероста цен.
Впрочем,это тоже все еще цифра «среднего побольнице». Центр макроэкономического анализа икраткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) вычислил «инфляцию для бедных»— иона оказалась17%. Причина проста: убедных большая доля расходов приходится напитание,апродукты питания— это то,что сегодня дорожает быстрее всего.
Стоит перейти кпроблемам Росстата— прежде чем двигаться дальше. Прежде всего,как замечает экономист Николай Кульбака,точность его статистики неочень велика— так,вфеврале этого года данные ВВП за2021 год были пересмотрены вшестой (!) раз. Вомногом это проблема сбора статистики— вотличие отсоветских времен,сегодня занеполные,недостоверные или непоставленные сведения предприятия ненесут наказания. Плюс Росстат собирает статистику скрупных предприятий икомпаний— соответственно,весь средний ималый бизнес,который составляет подавляющую часть ритейла иуслуг населению,остается для него вне зоны учета.
Нопомимо неполноты инеточности сведений,существует устойчивое представление отом,как надо подавать информацию. Иподают— наиприятнейшим для властей образом. «Общая инфляция падает»— ипусть насамом деле она лишь притормозила после предыдущего роста,ипусть тотже прокремлевский ЦМАКП пишет,что снижение инфляции наблюдается внепродовольственных товарах,апродовольствие все также дорожает— все российские СМИ имножество экономистов говорит оснижении инфляции как освершившемся факте.
Потребитель смотрит телевизор,потом идет вмагазин ипонимает— либо ондурак инеумеет считать,либо его считают задурака иврут вглаза.
Сказалибы ему правду— исталобы понятно,что ЦБнеторопится снижать ставку неизупрямства,апонимая истинное положениедел. Что радость отостановки цен наодежду иобувь может оказаться недолгой,потому что уже больше половины непродовльственного ритейла награни банкротства иготово закрыться. Что когда сооснователь тогоже ЦМАКП Дмитрий Белоусов говорит обостановке роста зарплат,тоэто означает,что рост цен для большинства будет теперь еще более чувствительным.
Впрочем,есть один весьма точный показатель того,как инфляция влияет лично навас. Нет,это некалькулятор личной инфляции (хотя вещь полезная),апростой подсчет,сколько вытратите напитание впроцентах отобщих расходов. Последние данные исследовательского центра РОМИР говорят,что никогда еще впоследние три года россияне нетратили наеду так много— 34,6% всех расходов. Предыдущий максимум,34,5%,был вдекабре 2022 года,когда взметнулся первый невиданный всплеск инфляции,исполок магазинов стремительно исчезали привычные товары.
Много это или мало— 34,6%? Стандарты ООН говорят,выше 20-30%— уже неочень хорошо,хотя еще терпимо. Более 40%— бедность. Более 60%— выживание.
Попробуйте подсчитать,иесли ваши расходы наеду выше 30%— неудивляйтесь,что ваша инфляция ближе к15%,чем кросстатовским10%. Еслиже вытратите наеду более 40%— товаша инфляция 17% иболее. Ну,аесли увас наеду уходит более 60%— можно вам только посочувствовать: при таком уровне жизни,считает ООН,человек неможет поддерживать надолжном уровне свое здоровье изаниматься саморазвитием. Для сравнения— вот какова доля расходов напитание вЕвропе,опубликованный совершенно провластным агентством РИА Новости в2022 году. Как видите,уже тогда Россия,мягко говоря,немогла похвастаться низкими расходами напитание. Стех пор все стало гораздо хуже.
Есть замечательный график отЭкспертно-аналитического центра агробизнеса (АБ-центр),показывающий изменение цен напродукты год кгоду. Нанем четко видно,что сильнее всего дорожают именно тепродукты,которые едят преимущественно бедные люди: впервую очередь это,конечно,картофель (подорожание на166,5%),лук репчатый (81,7%) икапуста белокочанная (56,5%). Даже сливочное масло,уроста цен накоторое были объективные причины ввиде снижения надоев молока иего жирности,хоть истоит четвертым врейтинге,ноподорожало гораздо меньше— на34,3%. Все закономерно: чем меньше возможностей отказаться отпродукта или заменить его другим— тем проще поднимать нанего цены. Это то,что называется неэластичностью спроса: при росте цены спрос неснижается,что дает возможность продавцам неоглядываться напоследствия ивыставлять все более высокие ценники.
Ноесть иеще более изощренные хитрости,которые приводят ктому,что даже подорожавшая еда для бедняков становится все менее полезной ивообще все менее едой. Нет,это нешрикфляция— уменьшение привычного объема или веса упаковки ссохранением цены для прежней упаковки продукта. Это замена полноценных продуктов менее качественными иболее дешевыми суррогатами. Такими,как пресловутое пальмовое масло,которое находят вомножестве продуктов,отконфет домолока. Или,вот такая замена натурального мяса «мясом мехобвалки»,«кожей куриной» и«соединительной тканью». Сразу вспоминается шутка про советскую колбасу,состоящую избумаги и«мясо четвертой категории»,накоторое дворового Барбоса рубили вместе сбудкой.
Ксожалению,будущее дает мало надежд наулучшение нашего положения. Куже упомянутому интервью Белоусова обостановке роста зарплат можно подверстать новость отом,что убыточных предприятий становится все больше,иуже два российских региона отчитались ополной убыточности местного бизнеса. Иесли даже вусловиях роста прибыли идефиците кадров работодатели были неслишком щедры воплате труда работников,точто говорить онаступающих временах увольнений,вынужденных отпусков иснижения зарплат? Вобщем,привыкайте к«соединительной ткани» вместо мяса. Икповышенной инфляции для бедных,которых будет только больше.
