Мнение | Когда в начале прошлого века в мире впервые появилось оружие массового поражения, дипломаты и политики отреагировали быстро.
Переход современной войны на микроуровень делает ядерное оружие во многом бессмысленным. Но великие державы по-прежнему не желают отказываться от него.
Рональд Рейган и Михаил Горбачев сделали максимум для предотвращения ядерной войны
«Голос Америки»
Когда вначале прошлого века вмире впервые появилось оружие массового поражения,дипломаты иполитики отреагировали быстро. Вовремя Первой мировой войны отприменения химического оружия погибло около 100 тысяч человек иболее 1,3млн пострадали. Ивсего через семь лет после окончания войны,17июня 1925 года,вЖеневе был подписан Протокол озапрещении применения навойне удушающих,ядовитых или других подобных газов ибактериологических средств.Столетие знаменитой Женевской конвенции 1925 года виюне нынешнего года никак неотмечалось,хотя она была ярким примером успешного решения проблемы.
Женевская конвенция продемонстрировала свою высокую эффективность входе Второй мировой войны,когда вомногом благодаря ейудалось избежать массового применения боевых отравляющих веществ ибактериологического оружия.Даже Адольф Гитлер непустил вдело огромные запасы химического оружия,когда под ударами союзников рушился его «тысячелетний рейх».
Удивительно,ноподобной договоренности поядерному оружию между великими державами нет досих пор,хотя после атомной бомбардировки Хиросимы иНагасаки прошло уже восемьдесятлет. Аведь число погибших вЯпонии— преимущественно нивчем неповинных штатских,женщин,стариков идетей— вдвое превзошло число солдат,павших отприменения химического оружия навсех фронтах зачетыре года Первой мировой войны. Ядерное оружие сразу показало себя самым страшным вистории человечества иболее опасным,нежели химическое ибактериологическое.
Новеликие державы нехотят ограничить его применение.
Вноябре 1961 годаГенеральная ассамблея ООН приняла Декларацию озапрещении применения ядерного итермоядерного оружия.Вэтом документе содержалась идея созыва специальной конференции для подписания конвенции озапрещении применения ядерного итермоядерного оружия для целей войны. Стех пор прошло 64 года,носпециальную конференцию так инесозвали,конвенцию так ине написали.
Вместо этого в1968 году великие державы заключили Договор онераспространении ядерного оружия иобъявили его элементом борьбы замир,хотя фактически онлегализовал ядерную войну. Вотличии отЖеневской конвенции 1925 года,ДНЯО 1968 года нетолько незапрещал применение ядерного оружия,нофактически устанавливал правила его применения. Нет сомнений,что еслибы подобный договор заключили в1925 году,тоужасное химическое ибактериологическое оружие былобы применено входе Второй мировой войны. Можно представить,вкакой кошмар это вылилосьбы для человечества. Честь ислава политикам идипломатам 1920-х годов,которые сумели защитить мир оторужия массового поражения испасли миллионы жизней!
Великие державы высокомерно игнорируют антиядерные инициативыООН. Виюле 2017 года наголосовании в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке 122 государства поддержали юридически обязательный договор озапрете ядерного оружия,который предусматриваетполный отказ государств отразработки,испытаний,производства,накопления,атакже применения или угрозы применения ядерного оружия.Этот договор подписали 86 иратифицировали 62 страны. Вянваре 2021 года онформально вступил всилу,апарадокс втом,что ниодна ядерная держава его неподписала,что делает его совершенно бессмысленным.
Великие державы несчитают нужным подписывать этот документ иотказываться отядерного оружия— потому что взначительной степени именно наличие ядерного оружия делает ихвеликими. Кроме того,насоздание ядерных арсеналов уже потрачены иеще будут потрачены колоссальные средства. Огромные расходы— это иогромные прибыли военно-промышленного комплекса,политически очень важного элемента существования великих держав.
Юридически обязательный договор 2017 года ополном запрете ядерного оружия слишком радикален для стран,обладающих таким оружием – нужно взять за образец Женевскую конвенцию 1925 года,которая запрещает применение химического ибиологического оружия первым,но незапрещает его производства,хранения итранспортировку.Вполне согласуется с декларацией ООН от ноября 1961 года!
Конечно,всовременных условиях великие державы ибез формального договора врядли решатся наприменение ядерного оружия. Кроме того,война вУкраине взначительной степени девальвировала значение ядерного оружия – потому что его активно использует Россия,но исключительно в пропагандистский целях,дляшантажа.
Стратегическое ядерное оружие создавалось для войны намакроуровне,и единственный в истории случай применения,по Хиросиме и Нагасаки,носил как раз стратегический характер – для военно-политического принуждения Японии к капитуляции,вполне успешного. Тактическое,придуманное непосредственно для военных целей,не применялось никогда.
В конце 1940 – начале 1950-х годов США могли безнаказанно превратить СССР в ядерный пепел,но не стали этого делать.
В1964 году Китай стал ядерной державой,провел испытания атомной бомбы,и тут же – первым в истории – провозгласил принципнеприменения ядерного оружия первыми. В1982 году СССР последовал этому примеру итакже принял обязательство онеприменении ядерного оружия первым. Но Россия не унаследовала этого от коммунистического режима: в1993 году в Основных положениях военной доктрины РФ подобного обязательства уже небыло. А в 2020 году Россия заявила о готовности – при определенных условиях – применить ядерное оружие первой.
Великобритания иФранция всегда допускали применение ядерного оружия первыми,США также готовы к такому сценарию – согласно ядерной доктрине 2010 года.
Советский лидер Никита Хрущев считал,что для ядерного сдерживания Советскому Союзу вполне достаточно 300 ракет сядерными боеголовками. Примерно столько имеется сегодня убольшинства членов ядерного клуба: Великобритании,Франции иКитая,атакже уСеверной Кореи.
СССР вовремена Брежнева втянулся вбезумную ядерную гонку. Паритета сАмерикой достигли в1977 году на невероятном уровне в 25 тысяч ядерных боеголовок. Потом США стали понемногу сокращать ядерный арсенал,аСССР – наращивать. К1987 году у СССР стало 38000 боеголовок – против 23500 у США. При Горбачеве и Рейгане появились договоры о сокращении ядерных потенциалов,инерция которых действовала до 2018 года,когда уСША оставалось 6800,ауРоссии – 7000 боеголовок.
У США,остановившихся на25 тысячах боеголовок,ядерное оружие съело 8,7 трлн долларов (всовременном эквиваленте). Эти данные приводятся вкниге известного эксперта Стивена Шварца,автора нашумевшей книги «Атомный аудит: затраты наядерное оружие США ипоследствия с1940 года». Расходы СССР не поддаются исчислению,но едва ли были существенно меньше.
В ближайшее десятилетие вмире наядерное оружие будет потрачено неменее триллиона долларов: 100 млрд в год,примерно 300 млн долларов в день. Бессмысленные,ненужные гигантские расходы.
Почему ненужные?Потому что гарантируют нестолько безопасность,сколько самоуничтожение. Вслучае серьезного конфликта НАТО нестанет ровнять сземлей российские города,абудет атаковать центры управления ивоенные объекты высокоточным неядерным оружием. Авот Россия,согласно своей военной доктрине,попытается превратить Америку в«ядерную пыль»: первый удар будет нанесен стратегическими ракетами сподводных лодок,из шахт и с передвижных комплексов. Апотом стратегические бомбардировщики должны сделать какбы «контрольный выстрел вголову» иударить поруинам,нет,ядерным пепелищам вражеских городов.
В ответ Россия непременно получит ядерные удары посвоим городам,и впепелище превратятся нетолько Нью-Йорк иЛондон,нотакжеиМосква,иСанкт-Петербург,и множество других городов. Стратегическое ядерное оружие— оружие непобеды,но ядерного суицида.
А тактическое ядерное оружие,для применения наполебоя? Ненужным становится ионо. Почему? Потому что современная война совершила поистине исторический переход смакро- намикроуровень. Ввойне,которая почти четыре год продолжается вУкраине,главным и самым страшным оружием стали разнообразные дроны.
Они гоняются буквально закаждым солдатом,наоткрытой местностиотних отневозможно спрятаться. Вдвадцатикилометровой полосе зоне вдоль линии фронта любое передвижение становится смертельно опасным и для личного состава,и для техники. Поднимать батальоны иполки ватаку,как это было воВторую мировую войну,совершенно бессмысленно,атаки ведутся группами по 5-10,а последнее время – по 2-3 человека.
Тактическое ядерное оружие в такой ситуации просто не найдет (и слава Богу) для себя цели.
Пару лет назад угрозы применить ядерное оружие то и дело звучали изуст ведущих российских политиков и пропагандистов – в основном как реакция на какие-то осложнения в политической или военной ситуации вокруг войны в Украине.
Все изменило даже не решение,а предположение президента США Дональда Трампа,рассуждение вслух о возможности поставить Украине ракет Tomahawk,старого оружия,которое могло бы послужить для высокоточного поражения не слишком большой конкретной цели. Российскоеполитическое ивоенное руководство России,напугавшись,в ответ вспомнило о "супероружии",существовавшем в мультипликационных роликах с 2018 года – торпеде «Посейдон» и ракете «Буревестник» с ядерными двигателями. Россия представила их как новейшее и неимеющее аналогов вмире оружие,от которого нет защиты.
В действительности проект «Буревестник» – возобновление старых советских идей,отправленных в утиль.Ракету сядерным двигателем испытывали с2016 года,она в основном терпела неудачи. Последнее,видимо,успешное испытание прошло 21октября 2025 года,и пропагандисты захлебывались: ракета неуязвима,она может лететь бесконечно,она способна поразить любую цель в мире. Но пропагандисты не сообщали,что радиоактивный двигатель оставляет очень заметный след,а скорость движения "Буревестника" делает его весьма уязвимым даже для не самых современных средств ПРО.
Что касается «Посейдона»,пафоса вокруг него было не меньше. Это автономныйподводный аппарат,как и "Буревестник",он приводится в движение ядерной энергоустановкойинесет ядерный заряд. Концепция «Посейдона»— продолжение советского проектаТ-15: гигантской торпеды для удара попобережьюСША. В1955году работу над Т-15 прекратили за бессмысленностью,но в2015 году возобновили – несмотря на очевидные минусы. Идти до американского побережья эта торпеда будет существенно больше,чем лететь ракета; ударная мощь торпеды основана в том числе на идее,что она поднимет гигантскую цунами - но силы природного катастрофической цунами никакая торпеда достичь не может; наконец,«Посейдон»— исключительно дорогая игрушка,для нее необходимо нетолько создать сам аппарат,ноипостроить гигантские подводные лодки-носители ицелый флот судов управления исопровождения. Требуется также провести множество опасных испытаний,без которых «Посейдон» может оказаться небоеспособным. В общем,журналисты иэксперты Запада видят внем лишь чисто политический инструмент.
Даже еслибы «Буревестник» и«Посейдон» уже сегодня стоялибы вРоссии навооружении,принципиально это ничегобы неменяло. Самый дальнобойный вмире «Буревестник» несулит никаких серьезных преимуществ вядерной войне.Абить «Посейдоном» поНью-Йорку все равно,что ударить породному для Путина Санкт-Петербургу. Ответ последует незамедлительно…
Вслучае же поставки Украине ракет Tomahawk Россия обещает использовать тактическое ядерное оружие для разрушение оставшихся плотин наДнепре – но будто забывает,что уРоссии тоже немало плотин – наВолге. И ихразрушение может привести к более катастрофическим последствиям.
Генералам иполитикам уже давно пора понять: всовременных условиях любое применение ядерного оружия равносильно стрельбе самому себе вногу. Или прямо вголову!
