Кто спешит — не догоняет, или Как измерить успех путинского режима

Россия сделала за 25 лет огромный шаг вперед. Сомневаться в этом нет смысла. Но что,если сравнить с другими странами?

Биржевые показатели свидетельствует: РФ не догоняет развитые страны,а скорее отстает от них

Социальные сети

Спервых дней своего прихода квласти Владимир Путин уделял массу внимания красивым,новомногом символическим задачам ицелям— помнится,даже его официальная статья— заявка навеликое президентство содержала мысль опогоне. Тогда онсобирался обогнать Португалию поразмеру подушевого ВВП поППС,нообэтом никто больше невспоминает:отставание России отПортугалии,можно считать,несократилось. Сейчас российский показатель составляет 50,9% против 48,4% в2000-м и,вероятно,окажется ниже того значения вновом году.

Цель поменяли,искакой-то невиданной— апомоим ощущениям,инеобъяснимой— скоростью Россия стала пятой экономикой мира,обойдя японскую. Я,может быть,инеправ,нопредлагаю антикоррупционным службам поработать вотделе статистики МВФ.

Однако одно дело—ВВП,который может внемалой степени состоять избессмысленной для населения военной продукции ибыть посчитан поникому неведомым коэффициентам покупательной способности,исовсем другое— рыночные оценки активов,изкоторых складывается национальное богатство инакоторые ясейчас ихочу обратить внимание.

Начнём сбанального— сфондового рынка.

Надень воцарения Владимир Путина ВВП России (за1999 год) составлял врыночных ценах $209,6млрд— иэто была самая низкая точка постсоветского провала заисключением 1992–1993 годов. Натот момент это было60%рыночной капитализации самой крупной компании мира— Microsoft.

Вэтом году российский ВВП составит примерно 191,7трлн рублей,или $2,09 трлн,если пересчитывать его посредневзвешенному курсу доллара за11 месяцев. Этот показатель— нупрямо как сПортугалией! —равен 62,8%текущей капитализации Microsoft— и55,7% стоимости нынешнего лидера списка,компании Apple.

Мало что изменится,если сравнить российский ВВП иссовокупной стоимостью 10 самых дорогих компаний мира: выйдет10,58%,а25 лет назад было 10,7%. Ивточности также,как ивтедалёкие уже времена,сейчас всписке десяти крупнейших покапитализации компаний мира восемь американских. Разве чтодоля американского рынка вобщей стоимости всех торгуемых вмире компаний достигла рекорда в60+% против 48,8% в2000 году. Россия занимает комфортное 31-е место всписке стран покапитализации фондового рынка.

Иначе говоря,вставая сколен 25 лет,наша страна,обладающая крупнейшими вмире природными ресурсами,несмогла превратиться впривлекательное для инвесторов место иупустила шанс создать прочное основание для благосостояния будущих поколений. Вместо этого кремлевские чиновники допиливают Фонд национального благосостояния,вкотором формально находится 12,что недотягивает до40% отсуммы временно свободных средств насчетах Berkshire Hathaway Уоррена Баффета.

Неполучается доказать больших успехов иесли посмотреть,например,настоимость основных фондов инедвижимости. Зачетверть века вРоссии были реализованы,казалосьбы,огромные инвестиционные проекты,аразмахжилого строительства превзошли советские показатели. Однако востальной части мира всё тоже нестояло наместе (точнее,нановых местах воздвигалось много всего нового)— ипоэтому оказывается,что при удивительном скачке доли России вмировом ВВП с2,05% в2000 году до3,55% в2024-м оценка всей российской недвижимости врядли превышает 1% общемирового показателя. Асучетом стремительного роста еёдолларовой стоимости вСША иЕвропе вближайшей перспективе наверняка упадет ниже этого уровня). Стоимость всей российской земли ещё недавно определялась всумму около $2 трлн,вСША этот показатель больше минимум в10 раз; сравнения такого рода можно продолжать бесконечно.

Иначе говоря,можно сполной уверенностью заявить: четверть века «великих свершений» идостижения всё новых сверкающих вершин поитогу никак неулучшили экономического положения России всообществе других стран мира сточки зрения сравнительного увеличения благосостояния еёграждан иразмеров национального богатства вцелом.

Между тем— хотя это нестоит считать оправданием наших результатов— Россия неодинока всвоей проблемности. Строго говоря,оглядываясь назад,можно уверенно утверждать,что сначала 2010-х годов,после восстановления мировой экономики отудара глобального кризиса 2008–2009 годов,развитие отдельных категорий стран пошло поразным траекториям. Практически вовсех крупных экономиках,кроме США (иИндии),капитализация фондовых рынков достигла пиковых значений в2007 году истех пор начала снижаться (вКитае— почти натреть,вБразилии— вдвое,авРоссии— более чем втри раза); втоже время вСША индекс S& P500 сдокризисных значений 2007 года вырос более чем вчетверо.

Ябы даже согласился савторами The Economist,утверждающими,что американская экономика впоследние годы обнаружила возможность оставить конкурентов далеко позади,аамериканский фондовый рынок начал «высасывать» инвестиционные средства изостального мира. Этогрозит своего рода повторением ситуации 1970-х иначала 1980-х годов,когда оказалось,что «быстро развивающийся» «третий мир» зашёл вфинансовый тупик,иего нужно спасать тем,против кого онещё недавно «быковал».

Уже очень скоро мывсе узнаем,что понятие emerging markets исключено изсловаря инвесторов,потому что вэтих странах ifsomething isemerging,there are only problems and bubbles. (Если что ирастет,тоэто проблемы ипузыри.)

Нетолько уРоссии,ноиувсех ее славных партнеров попока упоминаемому поинерции БРИКС,имеются значительные внутренние проблемы,которые клинически обострятся после возвращения вБелый дом Дональда Трампа приблизительно также,как обострились водночасье проблемы всей Латинской Америки после избрания Рональда Рейгана в1980 году. Иситуация усугубляется тем,что если «нарубеже тысячелетий»,когда вРоссии «менялся караул»,западный мир был рад приветствовать рост глобальной периферии: смотреть вглаза российскому президенту ичто-то там наблюдать; изобретать фантомный БРИКС идаже авансом принимать коммунистический Китай вВТО,— тосейчас букеты этой любви давно увяли. ИРоссия,вернувшаяся напрежние позиции,находится уже невдружеской,авпредельно враждебной среде.

Ипоэтому следующие 25 лет ее истории,ядумаю,небудут особенно успешными. Особенно если учесть,что вэлитах сегодня все думают идействуют так,как действовал— как видим,без особых успехов— «великий Путин».