Мнение | Но надо напомнить, что социальное устроено по принципу палиндрома и читаться может в обе стороны.
Есть такой уже стандартный троп,что российские власти последнее время увлеклись биополитикой: вы рожайте,вы идите на военные сборы,всех чайлдфри запретить,всех геев выслать. Считается,что попытка контролировать тела граждан — это признак тоталитарного мышления. Это еще не тоталитаризм,нет,но движение в эту сторону.
Коллаж автора
Нонадо напомнить,что социальное устроено попринципу палиндрома ичитаться может вобе стороны. Тут вышли исследования про ботокс иего влияния наментальное здоровье. Очень интересные результаты. Явам ихсейчас быстренько перескажу своими словами.
Будем исходить изпредположения,что выникогда неинтересовались этим вопросом.
Кожа— один изсамых больших органов человека. Сложно устроенный. Отвечает заразные процессы ворганизме,которые невсегда напрямую связаны именно скожей. Например,уэмбриона докакого-то момента кожа инервная система представляют собой единое целое. Потом они расходятся,инервы начинают проводить сигналы,акожа— защищать отвнешнего воздействия,носвязь между ними никогда непрекращается. Поэтому,например,массаж вызывает повышение эндорфинов,асауна неплохо помогает при борьбе сдепрессией. (Это если очень коротко.)
Ботокс (ботулотоксин)— один изсильнейших органических ядов. Онмного где используется,ноизвестнее всего— как косметическое средство. Микродозы ботокса парализуют мышцы,отвечающие замимику,мышца перестает работать,морщина— складка накоже— разглаживается.
Страсть колоть себе ядвголову (лицо— это голова) неможет обойтись без последствий. Кожа— неполиэтиленовая пленка накурином филе. Вкалывая ботокс,человек травитнетолько конкретную мышцу: парализуется вся область воздействия,начинаются проблемы скровообращением,потоотделением,снабжением кислородом,образованием секрета сальных желез ит.д.
Еще ботокс вызывает привыкание искаждым разом требуется все меньше времени между уколами ивсе большие дозы,арезультат все хуже.
Это неточтобы какие-то новости. Ботокс вцелом вреден,разговоры обэтом ведутся примерно с2007 года. Ноиндустрия сверхбогатая,алюдей,которые «хотят зефир сейчас,анечерез полчаса»,— слишком много,поэтому доширокой общественности эти выводы чаще всего недоходят. Даиплевала наних широкая обколотая общественность.
Это примерно как производители табака долго ходили иговорили— авот наши ученые провели исследование исчитают,что связь между курением ираком легких недоказана.
Нунедоказана инедоказана. Кто мытакие чтобы спорить иучить жизни взрослых людей?
Есть такая штука— гипотеза мимической обратной связи. Суть ее: человек вам улыбается,ивыбессознательно копируете его выражение лица,ваш мозг распознает это сокращение мышц как улыбку,иваше настроение улучшается. Мы,люди,эмоции считываем нетолько глазами,аеще ипрямо повтором непосредственно лицом. Эта мысль была высказана еще Дарвином (имного было споров,потому что тогда должны быть универсальные выражения эмоций повсему земному шару,аэто несовсем так,видимо культура тоже имеет значение),ноболее или менее современную редакцию гипотезы предложил Сильван Томкинс в1962 году,итеперь это общее место.
Что сделали ученые изКалифорнийского университета? —взяли группу женщин,положили их(поочереди) вМРТ ивсе записали. Потом вкололи имботокс иснова положили вМРТ (несразу,ачерез пару недель) ивыяснили,что если человеку вколоть ботокс,унего снижается способность распознавать эмоции.
Если вам парализуют мышцы углаз (где гусиные лапки),товыхуже распознаете улыбки,аесли между бровей— тоначинаются проблемы ссердитым выражением лица.
МРТ показывает,что это все вобход сознания иобрабатывается автоматически: человек непонимает,что онперестал понимать окружающих. Авсвязи стем,что большинство колет ботокс везде,тонет такого,что унас теперь «много людей,которые нераспознают хмурое выражение лица» имывсе поэтому стали чуть радостнее,нет. Унас теперь много людей,которые,во-первых,неспособны выразить свои эмоции— уних лицо парализовано,аво-вторых,сами вообще ничего нераспознают.
Ихнесколько.
Первое— снижение эмпатии. Человек,неспособный распознавать эмоции,непереживает задругого человека вбеде инеразделяет сдругим радость победы. Вот идете выпоулице,арядом человек,которому плохо иунего налице написано,что ему плохо,авыпроходите мимо,потому что невидите.
Второе— снижение когнитивных способностей. Выяснилось,что люди под ботоксом нетолько несчитывают эмоции слиц других людей,ноивтексте— если онэмоциональный иэкспрессивный— они этого невидят. Нивтексте,нинавидео,нигде. Читать,смотреть кино ислушать музыку— уже нетак интересно. Ивобратную сторону: чтобы написать любовную записку нужно больше времени иусилий.
Третье— проблемы ссексом (может надо было это первым поставить?). Технически секс отботокса нестрадает,ноуменьшается удовольствие. Секс штука комплексная,мытам довольно много всего выражаем лицом,ивыражение лица партнера вовремя секса— часть нашего удовольствия (оказывается,что лица людей перед оргазмом выглядят также,как и«хмурые»,«агрессивные» лица вдругой ситуации,ноэта «хмурость» вовремя секса неугроза инесердитость).
Висследовании этого нет,номне самому интересно,вот когда ты,приходишь вбар,точеловек ссамым хмурым выражением лица— самый сексуальный? Апривлекательность «плохих парней»— изэтойже серии?.
В общем,если упартнера вовремя секса непроницаемое лицо— токак-то исекс так себе.
Выше— это частные последствия. Теперь социальные.
Уколы ботокса люди неделают раз вжизни. Это практика. Это серия. Тоесть мыоказываемся вситуации,когда вокруг нас есть люди,которые стабильно убивают всебе эмпатию,способность распознавать чувства других,снижают эмоциональность итак далее.
Убивают – инеосознают этого. Это неуровень цинизма повысился. Это непостирония.
Надо понимать,что исами эти люди часто «лицом работают»: политики,топ-менеджеры,ведущие ведущих каналов,инфлюэнсеры илидеры общественных мнений. Красивые ухоженные лица без морщин испособности ксостраданию. Это вот они рассказывают нам омилосердии ипринимают решения,влияющие нанашу жизнь. Представьте,что ваш банкир,депутат,начальник решает,как ему поступить вкритической ситуации.
Тут уже область предположений наоснове опроса среди знакомых. В большинстве случаев люди думают так: если ради избавления отморщин надо немного стать автоматом без сердца,тоиБог снею,сэтой эмпатией.
Нувот биополитика. Представьте,что перед вами человек,о котором вынеможете понять,адекватен онили нет,азначит,вы незнаете,как действовать: если онвменяемый,тохорошо; его решения учитывают интересы всех,онстремится ктому,что называется «общим благом»,потому что видит других людей,знает,что они есть иуних есть чувства. Аесли поехавший? Тогда надобы его изолировать. Черт его знает,может сножом навас кинется. Нознать обэтом хотелосьбы заранее. Акак узнать?
Или вот,Владимир Путин— самый известный напланете случай передозировки ботоксом— снимже как: все думают,что оннесошел сума,аэто какой-то хитрый план. Мыпросто невидим всего— нам инедано,унас нетже доступа кпапочкам,ноэто неважно,важно то,что ондействует как разумный человек всогласии среальностью.
Этоже один изтех аргументов,которым люди убеждают себя вправильности происходящего. Что-то вроде: онзнает,что онделает изачем. Да,это может быть нерационально скакой-то гуманистической точки зрения инесколько жестковато,наверно. Но! Самое важное,что его действия адекватны иглавное— онстарается сохранить систему такой,чтобы всем,кто занего,было если нехорошо,тохотябы норм.
Все нетак однозначно. Своих небросаем. Ивот этовсе. Тоесть— нуесть какие-то свои. Которых небросим. Вэтом есть что-то человеческое ипонятное. Ипоэтому где-то впределах этого аргумента лежит объяснение,почему вРоссии так инеслучился раскол элит – даже при условии,что Путин «хромая утка» ипорабы начинать «рыскать глазами» впоисках преемника идаже при условии,что нафоне Путина преемником сегодня может быть уже любой ивсе равно будет лучше. Ноон-то зананас. Азначит,мы-то занего. Против всех тех,кто желает нам зла.
Тоесть еще раз: представьте,адекватен онреальности или нет,правильно оноценивает ситуацию или нет,незнаете,как действовать. Да. Неочень откровенный человек,закрытый,неподдающийся эмоциям. "Она утонула". Или тут что-то другое?
Атеперь представьте,что выточно стопроцентов знаете ответ навопрос «адекватный онили нет».
И как выбудете действовать?
